Пожалуй, пафосный бренд Омска - «третья столица» - окончательно сдулся. Правда, и из этой истории журналисты пытаются сделать сенсацию.
Если расставить события в хронологическом порядке, то получается такая картина.
14 ноября 1919 года (кстати, скоро будем отмечать очередную годовщину) Омск был освобожден от колчаковцев.
Сам «Верховный правитель России» Колчак сумел вырваться из города, бросив в Омске часть армии. Дальше последовало стремительное отступление на восток вдоль железной дороги. Постепенно единственным боеспособным формированием Колчака остался чехословацкий корпус французской армии. Да, именно так. На основании декрета французского правительства об организации автономной Чехословацкой армии во Франции Чехословацкий корпус в России с 15 января 1918 года был формально подчинён французскому командованию.
Однако в Иркутске «союзники» бросили «правителя» и умчались дальше во Владивосток, прихватив с собой остатки вывезенного Колчаком золота. Кстати, благодаря этому в период между первой и второй мировыми войнами чешская валюта была самой твердой в Европе.
В середине января 1920 года Колчак был арестован, а в ночь с 6 на 7 февраля казнен. Кстати, сейчас принято писать, что, дескать, «казнен без суда и следствия». На самом деле следствие было. Его проводила Чрезвычайная следственная комиссия. Свидетельство этому – большой объем показаний бывшего «правителя», сохраненных в архивах. Постановление о казни принял Иркутский военно-революционный комитет – просто потому, что суд как государственный институт новой власти в Иркутске еще не был сформирован.
Собственно говоря, на этом биография «Верховного правителя» и закончилась. По всему Транссибу ставили памятники красноармейцам, погибшим в боях с колчаковцами, в северных деревнях, испытавших на себе прелести белогвардейской «продразверстки», злых псов называли Колчаками. О самом же «правителе» забыли почти на 70 лет.
И только после того, как в России власть вновь перешла в руки капиталистов, нашлись политики и историки, пожелавшие «очистить» имя этого «борца с большевизмом». В 1999 году некое общественное движение «За Веру и Отечество» обратилось в суд с целью реабилитировать Колчака. Однако военный суд Забайкальского военного округа в 1999 году и Военная коллегия Верховного суда РФ в апреле 2000 года отказали в реабилитации, признав применение расстрела обоснованным из-за организации белого террора и военных действий против Советской России. Эта говорит о том, что Чрезвычайная следственная комиссия настолько добросовестно собрала обвинительную базу, в которую вошли не только показания самого Колчака, но и свидетельские показания и подписанные «правителем» приказы, что она раз за разом оказывалась убедительной и для постсоветских судов.
Казалось бы – все. Оценка исторической личности дана: военный преступник. Однако идеологи новой власти по-прежнему жаждали реванша. В Омске открывается Центр по изучению истории гражданской войны. С подачи омского губернатора Полежаева снимается слезливая мелодрама «Адмиралъ». На зданиях города появляются «мемориальные» таблички, сообщающие о том, что, дескать, в том или ином доме жил или работал «Верховный правитель». Телеканал «Россия 1» выпускает документальный сериал «Адмирал Колчак. Жизнь и смерть за Россию». И так далее, и тому подобное. Из военного преступника старательно лепят слезовыжимательный образ «жертвы обстоятельств».
Как-то противостоят этому только «красные» ресурсы. Но возможностей у наших СМИ гораздо меньше, чем у центральных каналов. Тем, кто пытается говорить правду о периоде колчаковской интервенции в Сибири, просто затыкают рот.
И что самое страшное, власть постаралась «замести под ковер» реальные факты истории гражданской войны в Сибири и другие «неудобные» для нынешних властей события. Так, архивные дела, касающиеся приговора Колчаку в 1920 году и материалы судов, на которых делались попытки его реабилитации, вроде бы рассекречены. Но 25 июля 2006 года появляется пункт 5 приказа №375/584/352 Минкульта, МВД и ФСБ, в котором указано, что на обращения граждан по поводу доступа к материалам нереабилитированных «выдаются справки о результатах пересмотра». И – никаких подробностей. Это позволяет сегодняшним поклонникам белогвардейцев как угодно фантазировать, вдалбливая в мозги молодежи искаженную картину мира.
Однако в связи с СВО и сегодняшнему отрицательному отношению к иностранным «союзникам» (а по сути – колонизаторам) отношение к фигуре «Верховного правителя» начало меняться и у российской власти. В Омском центре изучения истории Гражданской войны открылась выставка «Колчак. История от первого лица», на которой впервые представлены уникальные архивные документы рассекреченного сотрудниками ФСБ России дела «Верховного правителя». Причем на открытии присутствовала руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации, первый зампредседателя Комиссии Общественной палаты РФ по просвещению, воспитанию и защите исторической памяти Елена Малышева, Она дала интервью телеканалу «Иртыш».
Правда, журналисты несколько лукавят:
«Все эти документы демонстрируют впервые, они совсем недавно были рассекречены ФСБ. 19 томов: допросы Колчака и членов его правительства, личная переписка. Это прямое доказательство благосклонности верховного правителя к иностранным интервентам.
Всё это заставляет по-новому взглянуть на события Гражданской войны и противоречивую личность руководителя белого движения».
Дело в том, что многие из документов, ставших «засекреченными» в 21-м веке, не раз цитировались советскими историками. И не раз размещались на «красных» ресурсах. Но журналисты правительственного телеканала предпочитают делать вид, что впервые слышат и о службе Колчака британской короне, и о роли иностранных «консультантов» в его армии. К тому же многие документы, рассказывающие о тех событиях, например, воспоминания главы французской военной миссии при Колчаке, который командовал «союзными» войсками в Сибири, бригадного генерала Мориса Жанена все эти годы были в свободном доступе.
К чести руководителя Национального центра исторической памяти при Президенте России Елены Малышевой, она как профессиональный историк, высказывается в интервью более конкретно, хотя и достаточно аккуратно:
«Эта выставка уникальна тем, что она основывается и показывает исторический опыт внешнего влияния, воздействия, интервенции, которая обусловила очень многие процессы, требующие переосмысления. Именно интервенция обусловила ожесточенность гражданской войны, это однозначно».
К сожалению, 30 лет преподнесения истории под «полежаевским» соусом не прошли для наших земляков бесследно. В посте о репортаже из Центра изучения истории Гражданской войны – комментарии сегодняшних поклонников «Верховного правителя»:
«Колчак Герой России, и лютый враг большевиков-коммунистов… Никогда бы Колчак не вступил в Английскую армию, пусть и союзническую для России, потому что он от начала до конца был истинным патриотом России… он заслужил памятник, и в его честь должна быть названа и улица, и сквер, и площадь. Герой, патриот, истинный Сын Отечества».
Реальные факты и авторитет признанных историков для таких фанатиков не имеют никакого значения. Главное для них – ненависть к коммунистической идеологии. И поэтому когда сегодня кто-то говорит о «России без коммунистов», сразу видно, что говорящий готов, как Колчак, пойти в услужение к кому угодно, только бы сделать незыблемыми буржуазные порядки и власть финансовой «элитки».
Через несколько дней мы будем отмечать очередную годовщину освобождения Омска от колчаковцев. Активисты КПРФ по традиции возложат в этот день цветы к памятнику Борцам Революции и к Вечному Огню в сквере Борцов Революции. В этой земле покоятся те, кто погиб в борьбе с колчаковскими интервентами и их русскими по крови, но чужими России по своей сути прихвостнями.
Погибли точно так же, как сегодня гибнут наши земляки, освобождая русские земли Донбасса от прихвостней западного капитала и их иностранных «консультантов». И каждый омич может возложить цветы к Вечному Огню, вспоминая имена не только героев гражданской войны, но и сегодняшних солдат России.
Евгения Лифантьева.
Фото с сайта Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации.
