Новая инициатива властных органов – руководитель Следственного комитета РФ г-н Бастрыкин предложил снизить планку уголовной ответственности для детей. Суть предложения в том, чтобы за особо тяжкие преступления детей можно было привлекать к уголовной ответственности уже с двенадцати лет. Что думают омичи по этому поводу?
Анатолий Фролов, охранник, 62 года:
– Я против такой инициативы. Против и все тут. Работать надо с детьми. В том числе папам, мамам и педагогам. Работать, а не сажать малолеток. У нас и так хватают кого ни попадя. И что значит «особо тяжкие преступления»? Где это прописано? Опять хотят репрессии усилить и страха нагнать? Сомнительная инициатива.
Ирина Волкова, домохозяйка, 29 лет:
– Я незнакома с вопросом, близко не общалась с двенадцатилетними детьми и ничего сказать не могу про их характеры. Но, с другой стороны, у ребенка в этом возрасте даже паспорта нет, а его предлагают сажать в тюрьму? Видите, у меня дочка пятилетняя. Не представляю, чтобы в двенадцать ее в чем-то обвинили – правильно или нет – и посадили в тюрьму. Во всяком случае, мы с мужем сделаем все, чтобы такого не было. Но знаю и другое. В нашей стране надеяться нельзя ни на что. Нет, я – против предложения, чтобы можно было сажать детишек с двенадцати лет.
Анатолий Швец,
строитель, 62 года:
– Положительно отношусь к такой инициативе. Молодежь сейчас вырастает рано, и в двенадцать лет вполне понимает, что к чему. Поэтому должна нести за свои поступки ответственность. Знают ведь, что такое хорошо и что такое плохо. А в школах могут набедокурить так, что мама не горюй. А потом говорят учителям: ну и что вы со мной сделаете? А вот надо, чтоб сделали. Чтобы страх был.
Александр,
пенсионер, 77 лет:
– Надо вносить такую статью, конечно, – об уголовной ответственности детей. Только не с двенадцати, а с четырнадцати лет, я считаю. Или с восемнадцати. Особенно для богатых. Ведь если папа при деньгах или при высокой должности, сынок и начинает вести себя по-хамски. Знает: в случае чего папа обязательно прикроет. Такой сынок может и бомжа при случае забить безнаказанно, или еще чего устроить. Такой сынок надеется на папу. А вот если за всякие безобразия тебе грозит уголовка – тысячу раз подумаешь, прежде чем набедокурить. Господи, что в школах творится – вы бы видели! Сажать хоть каждого второго оболтуса! Что? Фамилию свою я вам не назову. Боязно.
Вероника Певцова,
флорист, 36 лет:
– Я в принципе «за». У меня самой ребенок учится в школе, и там такие отморозки встречаются, что по ним тюрьма плачет. Сажать их надо. Но, с другой стороны… Только при одном условии. Если бы мы жили в сталинской России, а не в нынешней, где все продается и покупается. Нет никаких гарантий, что по делу посадят. В связи с этим, я все же против, наверно…
Андрей ГАВРИЛОВ,
учащийся колледжа, 18 лет:
– А мне без разницы. Пусть сажают. Хоть с двенадцати лет… Стоп! Вы сказали – с двенадцати? Нет-нет, тогда я отзываю свой ответ. Сажать можно с восемнадцати или двадцати, когда человек уже взрослый. Детей сажать нельзя. Что делать, если он совершил преступление? Ну, посадить в детскую колонию на пару часиков – не больше. Чтобы потом приехали родители, забрали и разобрались внутри семьи. А с двенадцати лет сажать – это жесть, я считаю.
Заключение
Как обычно, мнения разные, и даже в одном ответе содержатся противоречия. Мнение автора заметки достаточно простое и почти совпадает с мнением последней собеседницы. В государстве социальной несправедливости, где мы живем, меру такую вводить нельзя. Иначе могут забрать некое законопослушное чадо по элементарному доносу, а хулиганье из «влиятельных» семей будет гулять на свободе, что бы оно ни совершило.
Впрочем, что сейчас в России зависит от нашего с вами мнения? Вот если удастся наконец переголосовать эту власть, – тогда и вернемся к вопросу.
Денис ЗАХАРЧЕНКО.
