В Доме союзов состоялся «круглый стол» фракции КПРФ в Государственной думе «От эпохи роботов — к эре человека. Искусственный интеллект и социализм»
Открыл и вёл заседание Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Его выступление опубликовано в №107 (31744) от 30 сентября — 1 октября.
Прения открыл секретарь ЦК КПРФ, председатель ЦС РУСО И.Н. Макаров, который отметил, что КПРФ по сути является единственной политической силой, которая смотрит на вопрос развития современных технологий под марксистским углом зрения. Он обратил внимание на то, что современная молодёжь может за несколько минут с помощью нейросетей сгенерировать себе доклад на любую тему, но при этом теряет способности к элементарному логическому мышлению. Грань между реальным миром и виртуальной реальностью стирается. При капитализме, особенно в наше время, современные технологии в руках правящего класса стали опасным орудием против угнетённого класса. В качестве примера докладчик привёл ситуацию в Пермском государственном национальном исследовательском университете, когда преподаватели выразили протест ректорату в связи с ужасно составленным искусственным интеллектом расписанием.
Макаров убеждён, что современные информационные технологии должны служить не олигархам, а всему обществу.
Доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В Ломоносова, руководитель Научной школы стратегического планирования Е.Н. Ведута выступила с докладом на тему «Кибернетическое управление экономикой как материально-техническая база социализма». Докладчица рассказала о том, с какими целями Запад использует современные технологии. Кроме того она затронула ряд макроэкономических и научных проблем России. Самый демократический и научно обоснованный единственный план, который работал на усиление темпов уровня жизни, это был советский план, что бы про него ни говорили ненавистники и завистники. Как отмечает Ведута, СССР планомерно шёл к кибернетике, опережая темпы западных стран, при этом сам того до конца не осознавая. В наше же время кибернетические технологии могут стать очень важным атрибутом для развития экономики и улучшения уровня жизни населения.
Член ЦК КПРФ, председатель движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), генерал-лейтенант В.И. Соболев отметил, что искусственный интеллект должен способствовать развитию человеческого интеллекта. При этом человечество на протяжении своего развития вело борьбу с себе подобными. Со сменой формаций орудия борьбы стали становиться всё более эффективными, современными, но в то же время и разрушительными. При всех этих составляющих Россия должна быть готова к ударам со стороны Запада. Поэтому выступавший обратил внимание на необходимость развивать, а также использовать современные технологии для эффективного ведения войны и победы в ней.
Доктор экономических наук И.М. Братищев выступил с докладом на тему «Общество, человек и устройства, имитирующие его интеллект». Выступавший отметил, что последние годы искусственный интеллект активно вытесняет человека, и в этом наблюдается в целом опасность для человечества и его будущего. Основная проблема устройств, имитирующих интеллект человека, — социальная, и решить её можно только марксистскими методами.
Кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.П. Сегал в начале своего выступления разобрал понятие теории конвергенции. Далее он пришёл к выводу, что капитализм зашёл в тупик, в том числе потому, что не в состоянии отказаться от прибавочной стоимости в целом. Как известно, она может воспроизводиться только трудом человека, а не робота, поэтому в целом тотальная роботизация невыгодна капиталистической системе.
Кандидат физико-математических наук Г.Н. Змиевской рассказал о месте человека в информационном обществе, а также о понятии «трансгуманизм». Он отмечает, как и предыдущие докладчики, что человек может оказаться ненужным в этой новой системе. Связано это в том числе и с кризисом в науке. Искусственный интеллект не может существовать самостоятельно, он создан людьми, поэтому в некотором роде человек может превратиться в машину, только если сам этого захочет.
Член ЦК КПРФ Л.А. Зюганов рассказал о том, как искусственный интеллект создавался, о первых простых аналогах этих так называемых имитаторов. Первым из таких аналогов была предиктивная система набора текстов для мобильных устройств Т9, созданная в далёком 1995 году. Далее докладчик разобрал, по каким принципам работает искусственный интеллект. Он также отметил, как человек, активно использующий в своей работе современные технологии, что работа, проделанная ИИ, может быть действительно полезной, но результаты его труда нужно перепроверять, потому что ошибки неизбежны.
Доктор философских наук В.И. Карасёв отметил: искусственный интеллект развивается настолько быстро, что мы даже не успеваем понять и осознать всего его потенциала. Мы получили идеологическое и научное оружие в виде искусственного интеллекта. Исходя из этого, никакие роботы и киборги нас не завоюют, а всё зависит от честности и порядочности людей, которые отвечают за искусственный интеллект. Он может либо служить обществу, либо разрушать его.
Доктор экономических и философских наук, заслуженный научный деятель РФ А.И. Субетто подчеркнул, что все нынешние экономические и научные проблемы нашей страны проистекают из перехода к рыночной системе. Также он в своём выступлении отметил, что капитализм, по сути, изжил себя: он не спасает человечество, а тянет его назад, втягивая в глобальную экологическую катастрофу. Спасение лежит на плечах России, так как именно она держит на себе биосферу планеты.
Член Президиума ЦК КПРФ Н.В. Арефьев в своём выступлении уделил внимание тому, что россияне не доверяют искусственному интеллекту и боятся цифровизации. Опасения их весьма обоснованны, потому что нередко именно при помощи современных технологий и нейросетей мошенники обманывают граждан нашей страны. При этом научно-технический прогресс будет продолжаться, мешать ему бесполезно, поэтому человечество должно выработать противоядие для противодействия вредному влиянию технологий на общество. Однако, кроме этого, России крайне необходимо продвигаться в сфере развития современных информационных технологий, потому что относительно других стран роботизация и автоматизация у нас не самые сильные, особенно в сравнении с Китаем. Немаловажно, чтобы искусственный интеллект работал на благо человечества, а не во вред ему.
Член ЦК КПРФ Я.И. Листов отметил, что характер искусственного интеллекта зависит от целей, с которыми он используется: если он задействуется как инструмент для освобождения, он будет приносить пользу обществу и может дать человеку широкий спектр возможностей; если же он станет инструментом для порабощения, то принесёт проблемы человеку и обществу в целом. Помимо всего прочего, искусственный интеллект сейчас нам даёт такие возможности, которых у нас не было ранее. При этом Листов обратил внимание и на негативные моменты, например на так называемые «дипфейки», которые могут дезинформировать аудиторию. Из-за этого важно сформировать инструменты верификации для борьбы с ними.
Доктор технических наук, генерал-лейтенант В.А. Меньшиков рассказал о том, что количество стихийных бедствий с каждым годом увеличивается. Систему прогнозирования при этом в наши дни, увы, недооценивают, даже несмотря на то, что она могла бы как минимум предостеречь граждан от природных катастроф.
Кандидат физико-математических наук А.И. Аганин в своём выступлении отметил, что тема искусственного интеллекта поднималась в науке давно, ещё с советских времён. Под «машинным обучением», «наукой о данных» по сути понималось ныне изучение современных технологий. Также выступавший подчеркнул, что необходимо создавать комиссии для решения проблем граждан, связанных с искусственным интеллектом.
Завершил заседание член Президиума ЦК КПРФ Н.В. Коломейцев. Он рассказал о проблемах, которые мешают развитию современных технологий в нашей стране, а также о тех действиях, которые принимает фракция КПРФ для решения этих проблем. Особенно он отметил проблему деполитизированности общества, когда люди не верят в то, что способны что-то поменять, и не ходят на выборы.
В завершение работы «круглого стола» его участники приняли рекомендации, в которых были обобщены высказанные предложения.
