Алтайский депутат-коммунист Мария Прусакова на заседании Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов вновь подняла вопрос о возврате 25-процентной доплаты ветеранам сельского хозяйства, переехавшим в город.
Ранее для получения такой доплаты человек должен был, во-первых, проработать 30 и более лет на сельскохозяйственном предприятии и, во-вторых, проживать в сельской местности. Если такой пенсионер переезжал в город, например, к детям, или менялся с «сельского» на «городское» статус поселения, в котором он проживает, то он лишался «ветеранской» доплаты к пенсии. Несколько лет назад фракция КПРФ в Госдуме добилась того, чтобы, если по тем или иным причинам меняется статус поселения, в котором проживает ветеран, он не лишался этой 25-процентной надбавки. Однако «за бортом» закона остались те пенсионеры, которые к моменту принятия этого закона уже лишились этой надбавки, а также те, кто, имея 30-летний стаж работы на сельхозпредприятии в сельской местности, оформляется на пенсию, уже живя в городе.
Марию Прусакову поддержал депутат Андрей Алехин:
- Люди никуда не уезжали, совхоз, теперь акционерное общество, там и осталось. Я вам могу примеры: Русская поляна, Павлоградка, Черлак и так далее. Половина райцентров Омской области вдруг стали «городами», и люди потеряли право на эту пенсию. Это вообще за рамками. Поэтому этот вопрос перезрел и надо его решать однозначно. Мы неоднократно и на комитете, и на Думе этот вопрос обсуждали, потому что, первое, когда на село приезжаешь, первый вопрос этот. 25 процентов, это серьезная поддержка. Но вынуждены люди уезжать в город, да, заболели. Дети забирают. Почему их лишают этой надбавки?
Несмотря на убедительность доводов коммунистов, единороссовское большинство комитета отказалось поддерживать инициативу Марии Прусаковой, аргументируя тем, что, дескать, она не привела расчеты: сколько в стране таких лишенных надбавок ветеранов, сколько их будет в ближайшие годы и сколько денег понадобится для возврата такой надбавки. И какие источники финансирования предлагают коммунисты. Интересно: а это вообще – функция депутатов или финансовых органов?
По поводу же источников депутат-коммунист Николай Коломейцев прямым текстом назвал возможные источники:
- Уважаемые коллеги, вы даете отрицательный акциз нефтяникам – 4 триллиона из бюджета. Вот здесь из Минфина сидит товарищ. Я ни разу не видел, чтобы на заправках хотя бы на один рубль падала цена. Она всегда только или фиксируется, или растет, но отрицательный акциз они получают исправно. Вот вам один источник. У нас, несмотря на нарастающий кризис, прибыль банковского сектора за прошлый год составила 4 триллиона, до этого 3,6 триллиона. И могу вам назвать еще порядка 10 статей. У нас мы деофшоризацию так и не провели, у нас 84 было договора об упрощённом налогообложении, это считайте, упрощённый вывоз капитала. Мы с вами приняли законы всего по 12 юрисдикциям, а 72 ещё пока продолжают в упрощённом виде вывозить капитал. За прошлый год 50 миллиардов долларов. Вот вам источник.
Впрочем, классовая сущность большинства депутатов-единороссов так и не позволила им подумать об интересах сельских пенсионеров. Где бывшие доярки, а где банкиры? Кто ближе и дороже единороссу? Естественно, законопроект Марии Прусаковой отправлен «в корзину» как «недоработанный».
Евгения Лифантьева.
