К новогоднему столу 2013 года «ЕР» преподнесла дорогим россиянам сюрприз – 25 декабря принят Федеральный закон №271 с хитрым названием «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и при признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации…», а по сути –неконституционное возложение на всех граждан России, проживающих в многоквартирных домах, дополнительного оброка – платы в фонд капитального ремонта.
Здесь вернусь к основной теме. Неужели люди действительно не понимают, что их специально стравливают с управляющими компаниями, с этим несчастным А.С. Рудюком, назначенным директором регионального Фонда капремонта, который никогда не сделает качественно и в срок капитальный ремонт всех домов просто потому, что для этого нет средств. Суть в простой вещи – вместо действовавшего с 2007 года закона №185, по которому половину средств на капремонт должна была платить Москва из федерального бюджета, «медведи» приняли закон №271, по которому ремонт делается уже без федеральных средств, а только за счет «толстого» кошелька пенсионеров и «богатого» областного бюджета (это же не только Омска касается – я смотрю региональную прессу по вопросам ЖКХ – возмущаются все).
Ну чего непонятного тут? Потому и платят в Ленинграде 3,0–3,5 рубля, а остальное отобранными у нас с «Сибнефтью» деньгами бюджет дотирует. Во всей этой схеме изначально заложен обман. В статье 15 областного закона №1568 прописаны десять обязательных видов работ по капремонту дома: крыша, инженерные сети, приборы учета, лифт, вентиляция, дымоудаление и пожаротушение, фасад, подвал, техпаспорт – фундамент я даже не беру, хотя он в списке тоже есть, но не всем домам это необходимо. А теперь откройте областную Программу капремонта – один вид работ каждые шесть лет, то есть за все 30 лет – лишь пять видов работ из десяти. А остальные работы – извините, ошибочка вышла – к этому времени поколения начальников сменятся, придут новые «медведи», а со старых какой спрос?
И не В.И. Назаров в этом виноват, а федеральные депутаты и начальники, исключившие из закона федеральные деньги: вариантов-то только три – увеличить взнос (всем известно, тут губернатор против: увеличения размера платы не будет и после выборов), сделать не все работы или увеличить срок реализации программы. Обман заложен в самой схеме.
И второе разъяснение. В прессе и интернете любимая тема – незаконченные или текущие крыши ремонтируемых домов. И здесь дело не в частностях, что вот такой попался плохой подрядчик или недосмотрел Фонд. По-другому не может быть – так заложено в законе, принятом «ЕР». По прежнему Федеральному закону №185 порядок выбора подрядчика определяла область, и мы сформулировали устраивающую всех схему, когда баллы начислялись за выбор собственниками и управляющей компанией данного подрядчика и за предыдущие результаты, что совершенно логично: кто хорошо отремонтировал один дом – получал следующий подряд, и наоборот. Департамент вел черный и белый списки подрядчиков. Теперь «умнейшие» депутаты Думы посчитали, что мозгов у регионов подготовить свое положение о конкурсах не хватит, и это сделало правительство РФ. Главный «медведь» Д.А. Медведев подписал постановление №615, которое обрекло миллионы людей на некачественный ремонт, а собранные людьми деньги – на разворовывание: теперь все конкурсы проводятся только в электронном виде (по-русски – это когда ни управляющая организация, ни жильцы не увидят подрядчика до того момента, как он придет на дом, и не имеют вообще голоса при отборе), а единственный критерий – кто больше снизит цену.
Поскольку не все читатели подкованы в управлении жилищным фондом, поясню. Для ремонта сначала оформляется так называемая дефектная ведомость – перечень всех поломок кровли, инженерных сетей и т.п. На этой основе делается смета. А теперь пусть мне любой, самый умный «медведь», пояснит – если по смете по существующим расценкам, куда включена зарплата рабочих, материалы, транспорт, налоги – положено уплатить за вот эту кровлю, например, один миллион рублей – как можно сделать эту работу за восемьсот тысяч (примерно на 20% нужно «упасть» в цене, чтобы выиграть конкурс). Вариантов реально три: не уплатить налоги, не заплатить рабочим, применить некачественные материалы – все остальное – вранье для телевизора. Есть и четвертый, которым многие пользуются ввиду несовершенства «медведевского» постановления: получить аванс 30%, а потом отказаться от работ ввиду недостатка собственных средств на завершение ремонта. Вот почему меня критикуют в интернете, когда я Фонд защищаю – хоть золотого туда поставь, хоть самого умного и честного – при такой схеме качественно провести капремонт на домах с общим счетом нельзя в принципе. А я не хочу врать людям – схема капремонта должна быть честной и прозрачной, потому Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ «Единой России».
Кстати, вот почему почти на всех домах принадлежащих мне УК открыты спецсчета – я знаю схему ремонта изнутри. Мы лучше меньше сделаем (по мере накопления средств), но качественно.
Про этот закон можно говорить много. Подготовлен он крайне некомпетентно.
А теперь вернемся к началу этого раздела, где мы специально привели полностью название Федерального закона №271. Найдите там хотя бы одно слово о принудительном капремонте. Нет. Три строки названия чиновным языком, а нет ни слова по сути. Думаете, просто так? Нет! Кому не лень – откройте несколько законов, где про льготы, и несколько законов, где льготы, или еще чтолибо забирают, или как модно у «медведей» – «оптимизируют». В первом случае название дается по сути, чтобы можно было многократно показывать по телевизору, какие у нас хорошие власти, а во втором случае всегда власти прячутся за формулировку «О внесении изменений…», чтобы не все поняли. На мой взгляд, это просто непорядочно, потому Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ. Нет денег в бюджете – скажите народу честно и прямо: вот это мы вынуждены сократить.
Сама же правовая сущность данного закона известна – по мнению юристов КПРФ и «Справедливой России», оспоривших этот закон в Конституционном суде, с чем и я лично согласен – незаконно, вопреки Конституции РФ, введен дополнительный налог, противоречащий самой конституционной сущности капиталистического государства – свободе владения и распоряжения собственностью: ну раз у нас капитализм – почему кто-то командует – сколько и когда мне платить за ремонт моего частного имущества. Очевидно же, что незаконно. Потому Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ партии, нарушающей своими решениями конституционные основы государства в угоду перераспределению расходов с федерального бюджета на региональные и средства граждан.
За счет омичей москвичи будут возить мусор за 100 километров
Очередной гадостью для всей страны от «ЕР» стала великая мусорная реформа. Ясно же – нет в стране других проблем и нет у людей больше куда потратить копейку. Задайте про это вопрос любому из кандидатов в депутаты от «ЕР» – ведь про это они не говорят в своей программе, но с января 2017 года (опять же – после выборов) все дорогие россияне, включая жителей сельской местности (я не описался – и в Усть-Ишиме, господа товарищи, и в Тевризе, и в Больших Уках тоже, и далее по списку – и не волнует, что у вас частный дом, мусор сжигается, а пищевые отходы съедает домашний скот) будут платить за новую коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Ну а кто попробует не платить – о них «медведи» позаботились тоже – не в тайге, чай, живем, главный «медведь» юридическое образование за счет Родины получил. Понимая, что желающих платить за принудительный капремонт, которого все равно в полном объеме не будет, а с января еще и за мусор и ОДН «за того парня» (об этом мы писали в прошлой публикации) – в марте Госдума принимает Федеральный закон №45 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации…», вступивший в силу с 1 июня 2016 года, которым дополнен перечень оснований, по которым возможно вынесение судебного приказа – теперь туда включены коммунальные услуги, а чтобы одно соответствовало другому – вывоз твердых коммунальных отходов исключен из жилищных услуг и отнесен к коммунальным (хотя любому, даже не имеющему юридического образования, понятно, что эта услуга неразрывно связана с работой дворника, мусоропроводчика и является жилищной услугой). Для тех, кто еще не знает – поясняю, что судебный приказ – это совершенно антидемократическая схема отъема денег у граждан поставщиками коммунальных услуг, нарушающая краеугольный принцип судопроизводства в демократическом государстве. Как там у И. А.Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». 200 лет прошло, а «медведи» все такие же прожорливые. Если при обычном судопроизводстве подается иск, приходят по повестке обе стороны, они могут нанять платного или общественного представителя, а тут поставщик услуг дает в суд односторонний акт расчетов (об этом мы писали в материалах про МРСК «Сибири») и все – суд ставит печать на судебный приказ, а отменить его достаточно сложно, если не имеешь специального образования – ничего не аннулируешь. Ну как я, как юрист, могу голосовать за партию, которая приняла закон, полностью противоречащий даже не советскому, а римскому праву, где впервые до нашей эры люди догадались прописать про равноправие сторон в суде? ГОЛОСУЮ ПРОТИВ.
Но и это не все. Мусорная реформа продолжает процесс отнимания средств из регионов в Москву и Петербург. Сейчас в Омске услуги по вывозу и утилизации ТКО осуществляют 16 предприятий, почти все местные. А теперь будет одно (в лучшем случае – два). И все по закону. Именно потому москвичи организовали в большинстве регионов, кроме тех немногих, где власти нашли способ их туда не пустить, предприятия с одинаковым названием, например, у нас «Омск – НЭО» (НЭО – национальный экологический оператор). Не буду описывать, кто там выгодоприобретатель – все это есть в интернете, и кто умеет искать – очень интересные фамилии; вопрос в другом – в самой системе – почему омские компании вывозили мусор при царе, при Советской власти, при демократах и при Путине, а теперь оказались неспособны? На эту тему очень точно высказался депутат горсовета от КПРФ Леонид Михайленко при обсуждении на совещании в РЭК – власти последовательно делают все, чтобы отобрать источники доходов у местных бюджетов, местного малого бизнеса – забирая самые выгодные куски коммунальной сферы. И следующими будут лифты – после выборов, конечно. Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ дальнейшего ограбления бюджета по законам, принятым единороссами.
Но и это не все. Не мытьем, так катаньем федеральные власти и поддерживающие их местные чиновники пытаются внедрить с января расчет с человека – по-русски, чтобы как по ОДН (о чем мы писали в прошлом номере) добросовестные жильцы платили за тех, у кого формально зарегистрировано 0, а квартиранты в каждой комнате. (Напомню, что с советских времен плата за мусор была и есть с метра, то есть, платят все, включая так называемые «нулевые» квартиры).
Причем все делают последовательно. Сначала «ЕР» и примкнувшая к ней при данном голосовании «Справедливая Россия» под предлогом защиты прав граждан на свободу передвижения заблокировали два года назад в Думе внесенный Федеральной миграционной службой проект изменений в законодательство, где было прописано все четко и конкретно. Находят у тебя квартиранта незарегистрированного: кто сдал жилье – штраф три тысячи, кто живет без регистрации – две тысячи. И так хоть каждый день, пока не зарегистрируется. Голосов принять документ без «ЕР» и «СР» не хватило, теперь мы будем за квартирантов платить и за вывоз ТКО.
Показательно, как пытаются чиновники протащить плату с человека. По поручению руководства РЭК проводится совещание с участием депутатов Заксобрания и горсовета, председателей советов домов, руководителей управляющих организаций. Все депутаты, кроме представителей «ЕР» (причем не всех), все руководители управляющих организаций, все председатели советов домов единогласно аргументируют и голосуют за необходимость сохранения платы с метра, за человека только представители мусоровывозящих компаний (ясно, тариф больше будет), но чиновники говорят: «Хорошо, спасибо, мы вас послушали, а решение будем принимать после голосования на сайте». Почему – ясно: на сайте только организатор опроса может проконтролировать, сколько голосов за что будет, да и понятно – не будет большинство пенсионеров через анонимный интернет голосовать, а в селе его часто вообще нет. Показательно и то, что решение, которое должны были принять в августе, отложили, так как понимают, что если примут «с человека», а чиновникам очень хочется, то будут возмущения. Вот такие они, «медведи», потому – ТОЛЬКО ПРОТИВ.
Любой грабеж нужно чем-то оправдать – ведь Гитлер тоже не просто так запретил КПГ, а сначала обвинил коммунистов в поджоге рейхстага. Необходимость повышения платы за вывоз ТКО в три раза (именно столько рассчитали эксперты, решение будут принимать после выборов) обосновывают, в частности, тем, что теперь почти все районные свалки в райцентрах, районах и центральных усадьбах хозяйств закрываются, и возить мусор будут за 100–150 километров на два так называемых межрайонных полигона – только не за счет придумавшей это «ЕР», как было бы справедливо, а за наши с вами деньги. Вот кто за «ЕР» проголосует – напомните им в январе, когда в городе и по селам первая квитанция придет.
Инвестиционная составляющая, или почему платим больше, чем в тарифе
Завершая «мусорную» тему, кратко еще об одном нововведении «ЕР», чтобы содрать деньги с населения. Кратный рост платы за вывоз ТКО объясняется, в первую очередь, так называемой «инвестиционной составляющей, или надбавкой». В Общество потребителей приходят люди с вопросом: почему плата за коммунальные услуги (не только за вывоз ТКО) состоит из двух составляющих – кроме самой стоимости ресурса, еще и так называемой «инвестиционной надбавки»?
Возвращаюсь к самому началу цикла публикаций. Запомните: каждый класс, приходя к власти, формирует законы в свою пользу, «ЕР» – ясно – в пользу буржуев и чиновников.
Так вот, 10 лет назад они принимают Федеральный закон №210 от 30.12.2004 г. (опять пока народ к Новому году готовился), по которому строительство буржуями новых объектов на принадлежащих им сетях и капитальный ремонт действующих также оплачиваем мы из своего кармана – через так называемую «инвестиционную надбавку». Она есть и в воде, и в тепле, а самая большая будет в мусоре, так как стоимость полигона оценивается в 6 млрд рублей (полаэропорта, который построить не могут 25 лет). Уж я лично лучше за аэропорт бы заплатил государству эти деньги.
Теперь по-простому: что вы скажете, если сосед предложит построить для него за ваш счет пристрой к дому или гараж? Пошлете или покрутите пальцем у виска. А «ЕР» такой документ приняла, и платить мы обязаны. Потому – ГОЛОСУЮ ПРОТИВ – я уже и без того 10 лет за свои деньги умножаю буржуйскую собственность.
Александр ЛИХАЧЕВ.
