18 июля 2018 года состоялось очередное заседание Омского городского Совета, завершившее первую сессию текущего созыва. Традиционно свою работу депутаты начали с утверждения повестки дня, в которой, кстати, в числе последних стоял вопрос о пенсионной реформе, которую предлагает правительство РФ. Авторы внесения его на рассмотрение предполагали, что главный представительный орган города Омска просто обязан официально выразить свое отношение к проекту закона, который буквально вздыбил общественное мнение и вывел на митинги протеста тысячи омичей. Более того, профильный комитет одобрил внесение вопроса в повестку, то есть согласно регламенту депутаты были должны его рассмотреть и конкретно определить: «за» или «против» они пенсионной реформы, главным в которой является повышение пенсионного возраста. Однако…
Депутат от фракции КПРФ Иван Федин предложил столь значимый для населения вопрос рассмотреть первым. И привел в качестве аргументов неоспоримые факты, что при том уровне жизни, как сейчас в России, нельзя поднимать пенсионный возраст. В стране нет условий для того, чтобы выполнить и повышение пенсий на том уровне, который обозначило правительство. Инфляция, рост цен обесценят это повышение. Депутат обратил внимание коллег на многочисленные акции протеста в Омске против повышения пенсионного возраста, привел в качестве примера единогласное голосование против антинародного проекта депутатов Муромцевского Совета народных депутатов нашей области.
Ивана Федина поддержали только его коллеги по фракции. Представители же «Единой России», председатель горсовета В. Корбут стояли, что называется, насмерть, чтобы снять этот вопрос с повестки по примеру Законодательного собрания Омской области с единороссовским большинством. Дескать, до Государственной думы официальное мнение омских депутатов уже не дойдет. В ответ депутат от КПРФ Наталья Поршнева парировала, что время для прохождения официальной процедуры обращения депутатов города было намерено затянуто единороссами, но ведь регламент позволяет созвать внеочередное заседание. То же самое могли бы сделать и коллеги из Законодательного собрания Омской области. Город бурлит митингами протеста против повышения пенсионного возраста, поэтому делать вид, что ничего не происходит, просто непозволительно тем, кто представляет интересы населения во власти.
Дмитрий Петренко (фракция КПРФ) высказался так же жестко:
– В депутатской работе есть принципиальные вопросы, которые требуют незамедлительного прямого ответа от каждого представителя избирателей. В данном случае речь идет об отношении депутатов горсовета к пенсионной реформе, предложенной правительством страны. Нельзя отмалчиваться! Все должны понимать, что повышение пенсионного возраста и в целом пенсионная реформа усугубят экономическое положение страны и ее граждан. Это недопустимо! И то, что депутаты горсовета отказались открыто выразить свое отношение к важнейшей проблеме, я считаю недостойным для тех, кому люди доверили представлять их интересы во власти. Если эта пенсионная реформа будет, это будет поворотом назад в истории страны.
Но, видимо, «домашнее задание» у единороссов было за снятие вопроса по пенсионной реформе… Почему-то промолчали на этот раз и депутаты от ЛДПР и «Справедливой России»… Депутат от КПРФ Иван Ивченко назвал подобный ход единороссов политическим хамством: «Есть правовые нормы, которые нельзя нарушать. Вопрос был внесен конкретным депутатом, позицию которого одобрил профильный комитет, то есть его рассмотрение было обязательным!».
Но у единороссов свои лисьи ходы. В итоге наш город попал в число якобы согласных с проектом правительства. На следующий день Государственная дума провела первое чтение законопроекта о пенсионной реформе. И снова единороссовское большинство, не считаясь с обещанием президента страны не повышать пенсионный возраст, с общественным мнением населения страны протолкнуло его во второе чтение… Следует отметить, что от фракции КПРФ на этом заседании с ярким выступлением против «самого антинародного за последние 14 лет» законопроекта выступил именно омский депутат Олег Смолин. С разгромными аргументированными публицистическими выступлениями в прессе страны выступил первый секретарь Омского обкома КПРФ, депутат Государственной думы Александр Кравец. А вот депутаты Госдумы в составе фракции «Единой России» от нашего региона господа Перминов, Голушко, Шрейдер поддержали повышение пенсионного возраста своим голосованием в первом чтении. Омичи должны знать это и понимать, откуда ветер подул на мнение омских депутатов от «Единой России».
Конечно, принять закон о том, чтобы владельцы недр платили земельную ренту, в стране платили налоги по прогрессивной шкале, как это делается во всем мире, господам, голосовавшим за поддержку проекта в первом чтении, в голову почему-то не приходит. Хотя именно эти меры позволили бы влить в бюджет страны большие финансовые потоки. Но как же можно обидеть себя любимых, своих собратьев по капиталонакоплению?! Конечно, проще, как всегда, за неэффективное управление в экономике заставить отдуваться население страны, обещая повышение пенсий в будущем, до которого не все доживут. Богатым пенсия не нужна, а об остальных у нынешнего правительства, похоже, голова не болит. Впрочем, как и у единороссовского большинства депутатов Омского городского Совета и Законодательного собрания Омской области. У них, видимо, другая задача: отмолчаться в угоду правительству. Перефразируя Грибоедова, можно сделать вывод, что господа хотят дойти до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных…
Выбросив из повестки важнейший вопрос, депутаты Омского горсовета невозмутимо стали рассматривать поздравлять и награждать, передавать имущество в безвозмездное пользование, намечать планы на следующую сессию… Примечательно, что, выступая перед представителями местных СМИ, г-н Корбут, анализируя первую сессию созыва, говорил, как много вопросов было рассмотрено, как плодотворно работали депутаты… А вот стало ли омичам жить лучше? Если проанализировать повестки дня заседаний Омского горсовета в первую сессию текущего созыва, убрать из них награждения, технические вопросы, учесть, что город весь в долгах, как в шелках, муниципальные предприятия не работают должным образом, не решены проблемы муниципального транспорта, эффективного использования городского имущества, в первую очередь, земельных участков и многие другие, что так же, как вопрос о пенсионной реформе, не попало в поле зрения провластных депутатов, то впору за голову хвататься, а не дифирамбы петь себе любимым…
Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
