До выборов в Государственную думу еще больше года, но в СМИ агитационная кампания уже потихоньку начинается. Яркий пример такого предвыборного материала – выступление, как его представили, политолога Вадима Попова на сайте БК55 по поводу перспективы политических партий в Омской области. Многие наши товарищи, прочитав эту статью, сильно удивились.
Мы попросили рассказать о «партийном ландшафте региона» секретаря Омского обкома КПРФ Владимира Виниченко:
– Выступление Вадима Попова – классический «формирующий прогноз». Желаемое подается как единственно возможное, вызывая у читателей ощущение неизбежности именно такого развития событий. Если судить по тексту, Вадим Попов работает на ЛДПР. Есть, правда, сдержанные, но достаточно комплиментарные оценки перспектив «Единой России», зато в превосходной степени подаются действия ЛДПР, по отношению к остальным партиям – принижение и прогнозирование поражений.
– За этим что стоит? На федеральном уровне уже более полугода поговаривают, что в Администрации Президента принято решение «вывести» ЛДПР на позицию второй партии в стране.
– Да, я тоже читал об этом. Но тут нужно понимать, что манипулятивные технологии формирования общественного мнения имеют предел возможного. В битве между телевизором и холодильником все же обычно побеждает холодильник. Уровень жизни основной массы населения постепенно снижается. Официальные темпы инфляции, может быть, и не так высоки, но рост цен на товары ежедневного спроса, на продукты питания в первую очередь, в разы опережает официальную инфляцию. А ведь большинство людей волнует то, сколько стоят картошка и яйца, а не то, сколько стоит золото. Социализм, идея социальной справедливости становятся все более привлекательными для большинства. В такой ситуации за всю историю капитализма власти использовали только один метод: перенаправление социального недовольства на национальные вопросы. Попытки дать народу «образ врага», из-за которого мы так плохо живем. Как правило, это – «чужак, инородец». Целенаправленно усиливаются националистические настроения. Но у власти есть определенный страх того, что националисты окажутся слишком сильны и неуправляемы. Сейчас националистические лозунги «раскачиваются» на всех уровнях. На интеллектуальном – все эти славословия в адрес восхищавшегося фашистами Ильина. На низовом – черносотенная «Русская община», которая очень стремится стать «боевым отрядом власти для внесудебных расправ». А на парламентском уровне роль выразителя националистических настроений берет на себя ЛДПР. Жириновский выдвигал лозунг: «Мы за русских, мы за бедных». А тот же Попов четко говорит, что сейчас эта партия большое внимание уделяет вопросам незаконной миграции и борьбы с мигрантами.
– Насколько можно судить, «архитекторы» политической системы в России – люди очень консервативные. Новые проекты, конечно, время от времени появляются, но предпочтение отдается старым, хорошо управляемым структурам.
– В этом отношении ЛДПР – идеальный вариант. Жириновский, конечно, был яркой личностью и в некоторых случаях мог «взбрыкнуть». Слуцкий – никакой. Абсолютно безликий и абсолютно управляемый. Видимо, у тех, кто стремится усилить ЛДПР, есть твердая уверенность, что эта партия никогда не будет претендовать на роль реального субъекта в политической жизни. Кстати, тот же Вадим Попов с головой выдает эту несамостоятельность, открыто заявляя, что ЛДПР «получила разрешение в Администрации Президента на работу с участниками СВО». То есть оппозиционная партия даже в таком случае ждет разрешения власти?
– В Омской области ЛДПР особо себя не проявляет…
– Да, я не помню, чтобы Берендеев в Законодательном собрании выдвигал какие-то значимые инициативы. Он вообще чаще всего молчит и голосует солидарно с единороссами. Зато ЛДПР, как показала практика, «кузница кадров» для исполнительной власти. ЛДПРовское прошлое у вице-губернатора Ромахина, у замминистра цифрового развития Макаленко…
– Вообще, ЛДПР – это, по большому счету, как показывает практика, партия люмпен-пролетариата.
– Если внимательно присмотреться к структуре парламентских партий, то видно, что «архитекторы политической системы» стремятся дать каждой большой группе недовольных как бы выразителей их интересов. «Рассерженных горожан», то есть обывателей среднего достатка, которые были электоратом Навального, подмяли под себя «Новые люди». ЛДПР с самого ее создания – это партия люмпенов, то есть буржуа-
неудачников. Ленин достаточно подробно описывал психологию таких людей. С одной стороны, они имеют буржуазное мировоззрение, сами мечтают стать хозяйчиками, ничего не делать и чтобы на них работали. С другой стороны, им не повезло, они проиграли в конкуренции за «место под солнцем», и поэтому ненавидят всех вокруг. В них нет ни пролетарского коллективизма, ни пролетарского уважения к чужому мастерству, к квалифицированному труду.
Именно поэтому представители ЛДПР, если им везет, легко, как родные, встраиваются в структуры власти.
– Еще один озвученный в статье тезис, который любят сегодня использовать «политологи» от власти, –это «выход Омской области из красного пояса». Заявляют о падении поддержки КПРФ.
– Ну, есть поговорка: важно не как голосуют, а как считают. Да, власть создала такую систему выборов, при которой реальная оппозиция имеет очень мало шансов на победу. Это и «сушка явки», и многодневная «досрочка» с возможностью подмены бюллетеней, заполненных в ТИКах, и массовый привод покорных «бюджетников». Все это не способствует тому, чтобы результаты выборов отражали реальные настроения избирателей. Однако и в такой ситуации, если посчитать общее число голосов, отданных за представителей КПРФ, то оказывается, что это приблизительно 30% от общего числа проголосовавших. Да, на одномандатном округе они победу не обеспечивают, у победителя обычно 50 и более процентов, но цифра показательная. Мало того. Да, на выборах в горсовет КПРФ получила всего один мандат, но ЛДПР – вообще ни одного. На выборах в райсоветы у КПРФ – семь мандатов, у ЛДПР – три. Конечно, итоги выборов и реальные настроения людей – это несколько разные вещи, но и в таких условиях КПРФ имеет лучшие результаты, чем любая другая партия, кроме «Единой России». Пока, уверен. В реальности все больше людей понимает, что существующие проблемы можно решить только при социализме. Ну а как эти настроения будут выражаться, через голосование на выборах или еще как-то – это другой вопрос, ответ на него зависит от того, насколько власть готова продолжать рисковать, сокращая возможности парламентского выражения настроений населения.
Записала
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
