Опальная редактор «районки», покинувшая регион два с половиной года назад из-за конфликта с чиновниками, привлекается к уголовной ответственности.
В Большереченском районном суде началось рассмотрение дела бывшего главного редактора газеты «Наша иртышская правда» Евгении Острой, обвиняемой в «присвоении или растрате» (ч. 3 ст. 160) 126 тысяч 278 рублей 86 коп. 8го июля состоялось второе заседание, на которое, как и на предыдущее, журналистке и ее адвокату пришлось добираться в Омск из Краснодара (после громкого увольнения из сибирской «районки» Евгения со своей семьей переселилась в широты не столь суровые – стала замом главного редактора газеты «КП-Кубань»).
О том, как Евгения Острая и еще четверо «районщиков» в нашей области лишились работы, «Красный Путь» рассказывал 2,5 года назад. Случилось это вскоре после того, как должность начальника Главного управления информационной политики (ГУИП) занял Станислав Сумароков, заявивший о том, что руководителям районных СМИ теперь «требуются новые компетенции». В чем именно они заключаются, куратор омских медиа подробно не пояснял, но из его комментариев, в частности, в журнале «Бизнес-курс», было ясно, что компетентность в его понимании – синоним лояльности всем уровням власти.
Евгения Острая и коллектив возглавляемой ею газеты повели себя тогда крайне «некомпетентно»: другие редакторы, с которыми ГУИП расторгло контракты, пытались искать правду в судах, разумеется, безрезультатно, после чего смирились со своей участью, а «Наша иртышская правда» сделала небывалое – опубликовала открытое письмо президенту и губернатору, где всем журналистским составом выразила свое отношение к информационной политике облправительства, к свободе слова, роли СМИ в обществе – к тому, короче, о чем «районщикам», да и «областникам», рассуждать не положено: согласно «новым требованиям» ГУИП, гражданской позиции у них и быть не могло.
В Фейсбуке Владимир Компанейщиков, в то время вице-губернатор, ответил Евгении Острой цитатой из Булгакова: «Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши». Правда, на вопрос, относятся ли эти слова ко всем редакторам районных СМИ, промолчал. А губернатор (тогда
В. Назаров) на скандал с увольнением редакторов «районок» как бы не обратил внимания. Хотя в Обращении к нему большереченцы писали: «Когда мы в своей газете реагировали на чью-то беду, люди знали, что именно губернатором нам даны такие полномочия, и от его имени мы боролись за справедливость в отношении «маленьких людей»...
Вскоре после того скандала Евгения Острая и переехала в Краснодар, а через полгода – в октябре 2017 в регион пришел новый губернатор – постепенно сменивший все лица в облправительстве. В первой партии отставленных оказался главный омский политинформатор Сумароков, все это время помнивший, как выяснилось, о своей оппонентке Острой – перед тем как покинуть пост, он успел подать заявление в Большереченский отдел МВД, в котором сообщил о проведенной ГУИП «проверке использования редакцией «Нашей иртышской правды» субсидии, выделенной на выполнение государственного задания».
Проверка, длившаяся почти год, выявила следующие нарушения: «неправомерное получение Е.А. Острой надбавки за эффективность труда и премии в размере 19 944, 98 руб.», а также «материальной помощи в размере 47 589 руб.» и «компенсационной выплаты за совмещении должности оператора компьютерного набора и верстки в размере 58 744, 88 руб.».
Евгении, как большинству редакторов «районок», приходилось много чего совмещать: самой набирать, верстать, иногда и реализовывать: тираж «Нашей иртышской правды» был – 6 тыс. экз., самоокупаемость газеты составляла 70 процентов, остальное добавлял областной бюджет.
Полиция на проверку заявления Главного управления потратила тоже около года. И вот в декабре 2018 в Краснодар пришел Евгении «привет» с малой родины.
– Мне сообщили, что я должна прибыть в Большеречье и подписать обвинительное заключение. Полет самолетом нам с адвокатом туда и обратно обошелся бы в то время в 80 тысяч рублей. У меня двое маленьких детей: для нашего семейного бюджета это было бы разорительно. Поехали в автомобиле, муж за рулем: три дня потратили на дорогу и 30 тысяч на бензин, чтобы в одной бумажке поставить подпись.
На поездки и перелеты в Омск Евгения уже потратила почти столько же, сколько вменяет ей следствие!
– И это еще только начало. Не знаю, сколько будет еще заседаний: суд опрашивает всю редакцию. Спасибо адвокату, который взялся бесплатно меня защищать, иначе не знаю, как бы с мужем справились с такими затратами.
– Суммы, которые там фигурируют, получила она абсолютно законно. Эти выплаты плановые, согласованные с учредителем газеты – ГУИП, что доказывает, в частности, электронная переписка с его чиновниками, и к тому же не сама Евгения их назначала: предъявляемые ей претензии – просто абсурдные, на мой взгляд, – заявил, ее муж Алексей Иванов (адвокатское бюро «Правовой статус»).
Евгения и ее адвокат решили тоже действовать наступательно: обратились в областное Следственное управление СКР по Омской области с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Станислава Сумарокова – по двум статьям УК РФ – ч.2 ст. 144 (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов) и ч.1 ст. 286 (превышение должностным лицом полномочий). Как следует из этого заявления, своими публичными высказываниями и действиями в отношении Острой гн Сумароков нарушил ряд фундаментальных законов – в частности, ст. 29 Конституции РФ («каждому гарантируется свобода слова и мысли, свобода СМИ, цензура запрещена»), Закон РФ «О средствах массовой информации», где также имеется статья о недопустимости цензуры (ст.3).
Кстати! В акте проверки ГУИП, приложенном к заявлению в полицию – об «использовании субсидии, выделенной на выполнение государственного задания» говорится, что газета «Наша иртышская правда» недостаточно освещала деятельность органов местного самоуправления – не ставила задачи повысить доверие населения к ним, в целом же для издания «характерно задиристое отношение ко многим событиям в районе» и к районной администрации. Поскольку «госзадание не выполнялось», главред не имела права получать надбавки и стимулирующие выплаты, а, следовательно, «присваивала» их.
В такой логике просматривается неприкрытое вмешательство властей в редакционную политику, что законодательно запрещено.
Георгий БОРОДЯНСКИЙ.
