Победный отчет
В 2022 году при региональном операторе по обращению с твердыми бытовыми отходами создан общественный совет из числа потребителей услуг – физических и юридических лиц.
Помимо решения текущих вопросов, общественный совет ежегодно заслушивает отчет о деятельности регоператора. В Омской области таковым является ООО «Магнит». В апреле с отчетом о проделанной в 2025 г. работе выступил гендиректор «Магнита» Карен Егоян.
В частности, он озвучил цифры объема вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) на территории Омской области.
По словам Егояна, сегодня вывоз ТБО на территории Омской области ведется из 40 000 контейнеров, включая порядка 500 контейнеров, установленных в Омске и предназначенных для раздельного сбора отходов.
Омичи аккуратно платят за вывоз, хотя его стоимость выросла после так называемой «мусорной реформы» в разы. Собираемость платежей с начала деятельности регионального оператора составляет 93%, сообщил Карен Егоян.
– Это достаточно высокая цифра, и по сравнению с другими регионами Российской Федерации мы занимаем одну из лидирующих позиций. Для сравнения: есть регионы, где собираемость сегодня не достигают даже 50%.
Хороший показатель. Без комментариев. Пока что.
Гладко было на бумаге…
На словах все гладко, а на деле имеются проблемы, и немалые. Они гораздо шире, чем доклад руководителя «Магнита». Кстати, не так давно на Карена Егояна заведено уголовное дело. Насколько обосновано обвинение, не нам судить. Во всяком случае, в своем выступлении глава общественного совета при регоператоре Александр Лихачев усомнился в правомерности обвинений.
Не будем впадать в конспирологию, но не удивимся, если за этими делами стоят элементарные игры: отодвинуть людей, стоящих за г-ном Егояном, и завести в Омскую область нового регоператора, аффилированного с людьми из другого властного клана. Ничто не ново под луной, но дай бог чтобы мы ошиблись.
Но в итоге суть не изменится: вне зависимости от комбинаций различных чиновничьих кланов и связанных с ними олигархов, меньше нам с вами – тягловому люду – платить за вывоз мусора точно не придется при любом раскладе.
Сейчас важнее другая проблема: мусор некуда вывозить.
А в никуда
А куда? Главный нерешенный вопрос известен – отсутствие в Омской области полигонов для утилизации ТБО. Но это уже вопросы точно к руководству Омской области, а не к конкретному директору ООО «Магнит» Карену Егояну с его докладом.
Старые полигоны для вывоза ТБО в областном центре исчерпали ресурсы. Поэтому мусор вывозят теперь в районы Омской области, «улучшая» их экологию. Но свалок и там остро не хватает. Новые полигоны по утилизации ТБО власти обещали построить еще к 2025 г. за счет бюджетных средств.
Не построили. Сроки перенесены на 2028 г. Будет ли это выполнено? Учитывая, что на будущие объекты нет даже технической документации.
Эти и другие проблемные вопросы поднял в своем выступлении на заседании общественного совета «Магнита» депутат Заксобрания региона (фракция КПРФ) Владимир Виниченко.
Слово депутату
– У меня нет никакой уверенности, – заявил он, – что к 2028 году эта проблема будет решена. И для скепсиса есть серьезные основания. Мы регулярно обсуждаем эти вопросы на заседаниях профильных комитетов Законодательного собрания, задаем вопросы, и я вижу, что они фактически не решаются. Газета «Красный Путь» и телеканал «Обком ТВ» тоже озабочены проблемой вывоза и переработки твердых бытовых отходов и регулярно ее освещают, потому что эта проблема сегодня остро волнует жителей районов области, омичей и крайне важна для региона. Для понимания ситуации приведу лишь один нюанс: в регионе оставался единственный лицензированный полигон по вывозу мусора под Называевском, но на 2026 год и ему не продлили лицензию. Таким образом, сегодня в области нет ни одного лицензированного полигона по утилизации ТБО.
Но это были ещё цветочки…
Казалось бы, все ясно? Нет.
Дальше плавно пересаживаемся в первый ряд зрителей на очередной спектакль театра абсурда.
Дело в том, что областное правительство, начиная с 2026 г., прекратило финансирование шестнадцати свалок в районах Омской области. Эти средства ранее направлялись на технические мероприятия, которые загружены отходами, что называется, «под завязку».
Прежде функционирование этих свалок уже продлили – до 2028 г. Это, вообще, что? Работу продлили, а финансирования нет? К чему это может привести – к подспудному поощрению пиратских, несанкционированных свалок?
Весело живем
Полигоны переполнены, новые не строятся, а финансирование шестнадцати свалок прекращено. Веселая у нас власть, не правда ли? Левая рука которой не знает, похоже, что творит правая.
Итог заседанию и поднятым на нем вопросам подвел председатель общественного совета при регоператоре Александр Лихачев в интервью «Красному Пути» и «Обком ТВ».
– Общественный совет держит ситуацию работы оператора на контроле, и регоператор идет на контакт без вопросов. В частности, предоставляет по запросам все необходимые документы. На совете прозвучали нарекания по работе оператора, но это, я бы сказал, вопросы технические, а разговор о больших проблемах мы поднимаем. Главные из них – те, которые огласил на заседании депутат Виниченко; их также активно озвучивают газета «Красный Путь» и канал «Обком ТВ», и это правильно.
Добавим тут же, что высок износ транспорта «Магнита». Машины, которые направляют в сельские районы для вывоза мусора, все чаще выходят из строя. А мы платим за их износ по тарифу, обоснованному в Региональной энергетической комиссии и подписанному губернатором. Платим в том числе за то, что нет полигонов, подчеркивает Александр Лихачев. Централизованная доставка мусора из Омска на оборудованные полигоны – это одно. А доставка на районные свалки, срок работы которых продлен, но содержание не финансируется, – совсем другое. Другие затраты. Когда работали свалки в Ленинском, Советском, Кировском административном округах, вывоз мусора стоил копейки. В пересчете на человека – 43 копейки с человека. Это до 2019 года, до начала мусорной реформы. Не рубль семьдесят, как сегодня. Потому что мусор вывозили в пределах города, а не в Марьяновку и в Калачинск, допустим. Поэтому пока правительство Омской области не обеспечит полигоны, будет такая же ситуация: нужно закупать и ремонтировать транспорт, что повлечет дальнейший рост тарифа. Поэтому в первую очередь вызывает беспокойство перенос сроков строительства полигонов. На мой взгляд, все остальное сегодня вторично.
Есть нюансы
На мой взгляд, дело не только в износе транспорта и не в несостоявшемся строительстве полигонов. Хотя и в них тоже. Беда – в порочности самой «мусорной реформы», ориентированной на передел бизнеса. Бизнеса, который ранее вели управляющие компании, занимавшиеся вывозом мусора. И вели его по более менее приемлемым ценам для нас.
После мусорной реформы, которую благословила «Единая Россия», ситуация резко поменялась. Рынки переработки ТБО поделили аффилированные по отношению к отдельным чиновничьим группировкам компании. А горы мусора растут. Вот и вся реформа.
А что в итоге?
Итак, с одной стороны, имеем резкое подорожание стоимости вывоза твердых бытовых отходов. «Магнит» ли их будет вывозить, или взамен него заинтересованные люди в результате закулисных маневров заведут другую компанию, – для нас, ей-богу, не важно. Меньше платить не станем. Ощущение однозначное: нас в очередной раз обобрали и намерены продолжать этот процесс.
С другой стороны, стремительно растущие тарифы на вывоз мусора не решают проблему его утилизации, и Омская область превращается в огромную свалку. И это уже вопросы не к региональному оператору по вывозу твердых бытовых отходов, и не столько к региональным властям. Это вопросы также к федеральным архитекторам «мусорной» и многих других реформ. Ко всей системе, созданной «Единой Россией» и ее прихлебателями.
Что будет дальше с анонсированной прежде властями, причем пышно, «мусорной недореформой»? Нет ответа.
Владимир ПУШИЛИН.
